区域电商生态经济解决方案提供商
一站式服务:顶层设计、品牌运营、招商、电商培训、孵化器运营、物流园区运营！

　　传言已久的监管将动态调整拨备覆盖率的消息仍未落地，而市场昨日更是传出，在央行对各家银行的MPA考核上，工商银行由于拨备覆盖率连续低于150%被扣分。对此消息，工行相关人士不置可否，并表示“不回应”。目前监管思路仍不明确，不过，银行业专家认为，在不良率持续上升之下，银行要确保业绩增长，下调拨备率的呼声很高，而且也有下调的空间。
　　今年以来，拨备覆盖率也被纳入了央行的监管视野。在央行2016年推行的MPA（宏观审慎评估体系，共700分，涵盖7个维度14个指标）考核中，拨备覆盖率属于资产质量维度（100分），占50分。不过，需要强调的是，MPA扣分更多是引导银行自律，并非惩罚措施。
　　工行：调低拨备覆盖率得到监管部门理解
　　拨备覆盖率是指各类贷款损失准备占不良贷款的比例，这一指标体现了银行对风险的吸收能力，也是以往银行利润的重要调节器。按银监会2011年7月公布的《商业银行贷款损失管理办法》规定，银行的贷款拨备率应不低于2.5%，拨备覆盖率不低于150%，以二者孰高执行。
　　但是，今年以来，从一季报到半年报，工行的拨备覆盖率均低于监管红线。一季度末，工行的拨备率为141.21%，二季度末，工行的这一指标再次跌破监管红线，为143.02%，较上年底跌13.32个百分点。
　　在半年报业绩发布会上，工行董事长易会满对于拨备覆盖率、拨贷比低于银监会监管红线做出回应：“工商银行这种处理方式，也得到监管部门理解。”易会满进一步表示，在目前的结构调整阵痛期中，银行适度释放拨备资源是稳健经营的正常举措。
　　拨备覆盖率到底调不调？监管至今未表态
　　而早在今年初，市场就传言，为适应逆周期形势，监管计划降低银行坏账拨备覆盖率150%的红线。随后的一季报披露中，工商银行和中国银行纷纷将拨备覆盖率调至监管红线以下，分别为141.21%和149.07%，似乎坐实了此传言。
　　不过，后续并未大面积落实。据银行半年报数据显示，二季度末，除了工行，其他所有上市银行的拨备率均在监管红线之上，中行的拨备率也达到了155.10%。截至目前，监管均未公布关于调低拨备率红线的文件，也未公开表态。
　　那么，在不良率持续上升之下，监管对银行机构下调拨备率以对冲坏账风险到底持什么态度呢？
　　中央财经大学中国银行业研究中心主任郭田勇指出，监管按照规定对不符合规定的行为进行扣分很正常，但不代表监管不理解。
　　“目前，大行对调低拨备覆盖率的呼声较高，但监管也比较纠结，如果只是对个别银行的局部调整，又有失公平；如果整体下调，就必须调整监管政策，这需要深入广泛的论证，短时间内也难以实施。”郭田勇认为，理论上讲，国内银行机构的拨备覆盖率还有下调空间。